Un copil de 11 ani, Archip Mihai, a fost găsit vinovat pentru că a “tamponat”, pe trecerea de pietoni, un autoturism Skoda, condus de Mănescu Claudia Margareta Dana. Deşi pare incredibil, aceasta este concluzia expertului tehnic auto Cordonescu Gabriel, care a efectuat expertiza tehnică solicitată de către Poliţia Municipiului Constanţa. Astfel, în concluziile raportului, inginerul Cordonescu reţine următoarele: “Accidentul din 13.11.2007, de pe şoseaua Mangaliei, s-a produs în momentul în care pietonul Arhip Mihai Aurelian traversează pe trecerea de pietoni din zona Doraly, în fugă şi fără să se asigure, şi pune mâinile pe capota unui autoturism care frânează, rămas neidentificat, după care intră în partea laterală stânga a autoturismului Skoda, condus de Mănescu Claudia Margareta Dana.
Pietoni atenţie pe unde accidentaţi maşinile. Fiţi foarte atenţi atunci când sunteţi pe zebră să nu accidentaţi maşinile care circulă cu viteză pe lângă voi. Chiar dacă sunteţi pe trecerea de pietoni, încercaţi pe cât posibil să nu avariaţi grav maşina pe care aţi accidentat-o. Totodată încercaţi să nu împroşcaţi caroseria sau şoferul cu sânge şi obligatoriu să aveţi RCA. Nu se ştie cât de folositor poate fi. Imaginaţi-vă că reparaţiile la o Skoda pot fi costisitoare, deci o asigurare v-ar prinde foarte bine. Fiind pieton beneficiaţi de reducere substanţială, mai ales dacă în trecut nu aţi accidentat nicio maşină.
După ce accidentezi maşina condusă în viteză de un şofer daltonist, beat, fără carnet, centură şi acte, poliţia rurală te va ajuta să te prezinţi la cea mai apropiată secţie de poliţie pentru investigaţii. Şoferul e martor că a încercat să evite accidentul, dar se pare că tu circulai cu viteză prea mare pe trecere şi nu te-a putut evita. Conform codului rutier tu eşti vinovat. Daunele reprezintă contravaloarea reparaţiei maşinii, timpul pierdut şi bineînţeles contravaloarea berii şoferului care s-a spart în momentul în care tu ai accidentat maşina. Ruşine băi pietonule! Unde te crezi? Pe autostradă?
Pt visurat
In decembrie 2007 am fost victima intr-un accident rutier.Ma aflam pe scunul din dreapta fata al autoturismului proprietate personala,condus de sotul meu,cand am fost loviti in stanga-fata,de un autoturism care circula pe contrasens,dar al carui sofer pierduse controlul volanului.Si eu si sotul meu am necesitat 70-80 zile de ingrijiri medicale.Initial ,celalalt sofer si-a recunoscut vina ,dar doar verbal,in salvarea in care ma aflam eu ,el si 2 asistente .din cate am aflat ulterior,si in fata politistului.Atunci televiziunea si un ziar local au relatat faptele exact cum s-au intamplat. dar…mai apoi cand a mers la politie sa dea declaratia ,soferul vinovat nu a mai recunoscut nimic.Din contra incerca sa dea vina pe sotul meu….Expertiza tehnica efectuata dupa accident ,cat si raportul suplimentar cerut de procuroarea de caz arata vina in exclusivitate a celuilalt sofer,care dupa cum arata si rechizitoriul ,a incercat sa tergiverseze cazul.In ianuarie 2010 am ajuns in instanta,unde avocatul sau ,a cerut o noua expertiza.In luna aprilie ii s-a aprobat de catre judecatoare o noua expertiza tehnica a carei concluzie se pare ca este:culpa comuna.
Expert desemnat :Cordonescu Gabriel,despre care,cautand pe google am aflat f multe …iar cele aflate ne fac sa ne indoim de corectitudinea dansului.Deci,dupa aproape 3 ani de cercetari ale politiei,biroului de cercetari penale,procuratura, nenumarate termene la judecatorie vine aceasta expertiza care rastoarna totul.Mentionez ca pagubele noastre au fost foarte mari,tinand cont de suferina noastra ,de faptul ca ,copilul nostru a fost ingrijit de neamuri pentru ca noi nu ne puteam ocupa de el,nu eram apti din pct de vedere fizic,masina era luata cu un credit bancar pe 10 ani ,masina care la vremea respectiva era evaluata la 9000 euro. Mentionez ca aceasta ultima expertiza nu este deloc conforma realitatii din multe puncte de vedere … OARE CE II POATE FACE PE ACESTI “EXPERTI TEHNICI” SA JUDECE DOAR PRIN PRISMA DREPTATII..???