Cum să judeci un om după înfăţişare

În blogocub avem aşa:
–Zoso: urât şi virgin.
–Arhi: gras.
–Piticu: urât şi prost.
–Blogatu: gras, prost şi urât.
Ar mai fi visurât, care e ochelarist sau draci mai ştie ce apelative (e şi “moldovean”, dar ăla nu-i legat de înfăţişare). Atributele nu le-am pus eu, ci retardaţii prin comentarii. Ca o paranteză, singurul pe care l-aş înjura ar fi Piticu, dar nicicum din cauza înfăţişării.

În politică avem aşa:
-Antonescu are faţă de beţiv notoriu.
-Băsescu e chior, chel, chiorete, băşesc, faţă de beţiv, urât.
-Boc e mic de statură, pitic.
-Ponta e ochelarist, aragaz cu patru ochi.
-Năstase e sâsâit.
-Dacă-s frumoase, femeile politician sunt neapărat curve. Bă, dar curve, ultima speţă de curve! Ştiu ei mai bine, au auzit ei pe undeva!

Prin alte domenii:
– Cristian Leana, finalistul de la Românii au talent e urât cu spume
– Finalistul de anul trecut, care are o faţă de ghei. Îmi scapă numele, e tipul care cânta ca o femeie.
– Mircea Lucescu e mai negricios, deci neapărat e ţigan.

Un om nu se judecă după chip niciodată. Stai de vorbă cu el, ascultă-l şi vezi ce aberaţii emite! Abia apoi pune-i eticheta, una bazată pe observaţiile legate de intelect. Scuzaţi-mă, dar sunteţi ultima speţă de dobitoci, dacă etichetaţi un om după înfăţişare şi nu după gândire şi fapte!